www.chipsoft.com.ua

До последнего раза все машины на механике прошивались просто влёт как и свой автомобиль с таким же блоком МТ80. Но на днях заехала Авео на автоматической каробке с софтом 28131889_28148526 ,всё как всегда слилось полный фул сравнилось с подготовленной тюнинговой прошивкой от SVV - залилась тюн область калибровок и оппа машина еле завелась , дроссель неадекватно себя ведёт - раз, машина не разгазовывается - два , и вообще непонятно как всё работает - в разнос, было опробовано и залито 3 или 5 разных тюн софтов от разных производителей таких как Адакт Ледокол Паульс SVV всё везде одинаково, адаптацию дросселя производили не единожды - всё бесполезно , как только родные калибры заливаешь всё становится стабильно. Так вот вопрос...... - проанализировав слитый софт и сравнив его со стоком предоставленным с тюном предположительно выявилось что Чиплодырь некорректно считывает прошивку а именно область Епром, слитый и имеющийся сток разные, полагаем поэтому неправильно льёёт калибры. Мог бы кто из знающих что объяснить по этому поводу или может посмотреть софтину слитую и сравнить со стокоим, или в чём другом косяк?

Как анализировали? Область ЕЕПРОМ в записи никак не участвует, поэтому ее содержимое абсолютно ни на что не влияет.
Почему только калибры только записывали? Уверены, что они совместимы с тем софтом, что был в ЭБУ. Ну или сам ЭБУ может быть несовместим с той прошивкой, которую пытаетесь записать.
Вы не там проблему ищете. Если бы прошивка была записана некорректно, то машина не завелась бы.

Спасибо. Если ну только тогда слитый сток на самом деле отличается от всех тюнов и не тот , хотя всё в хексе сходится в прошивах по идентификаторам, не могли бы Вы сами посмотреть слитый сток и допустим предлагаемый для репрога софт? И да ещё есть одно предположение по этому поводу , машина чистый Кореец 2008 года одна из первых , может там что и залито парнями ускоглазыми что и не совместимо. Получается нужно отсылать сток и заказывать индивидуальную прошивку ..........

Надо просто записать софт+калибровки.

МТ-80 пишу всегда фулл, проблем не было.

МТ-80 пишу всегда фулл, проблем не было.

borkas147 писал(а):МТ-80 пишу всегда фулл, проблем не было.

Писали мы полный фул , всё тоже самое с авто, благо блок не уложили а то ещё и разбирать пришлось и подымать

borkas147 писал(а):МТ-80 пишу всегда фулл, проблем не было.

Как тут сток считанный кинуть для общего просмотра ,вы бы все посмотрели что там за софтина слита...........

запаковать в архив и прикрепить к сообщению

borkas147 писал(а):запаковать в архив и прикрепить к сообщению

спасибо за инфу

uz1wvs писал(а):

borkas147 писал(а):запаковать в архив и прикрепить к сообщению

спасибо за инфу

ну вот можете сравнить со своими стоками и посмотреть разницу, на Автотехнолоджи предлагают уже из этого стока делать и заказать у тюнеров прошиву , спрашивается зачем тогда лежит купленный пакет по мт80

uz1wvs писал(а):

uz1wvs писал(а):

borkas147 писал(а):запаковать в архив и прикрепить к сообщению

спасибо за инфу

ну вот можете сравнить со своими стоками и посмотреть разницу, на Автотехнолоджи предлагают уже из этого стока делать и заказать у тюнеров прошиву , спрашивается зачем тогда лежит купленный пакет по мт80

Всё же наверное получается софтина стоковая отличается от признанного стока, так как то,но почему?

Если это авешка 1,4 UA автомат 101 кобыла, то сток не верный. Я правильно индефицировал ?

borkas147 писал(а):Если это авешка 1,4 UA автомат 101 кобыла, то сток не верный. Я правильно индефицировал ?

Я про что и говорил в первом посту , что сток неверный

uz1wvs писал(а):

borkas147 писал(а):Если это авешка 1,4 UA автомат 101 кобыла, то сток не верный. Я правильно индефицировал ?

Я про что и говорил в первом посту , что сток неверный

, А от чего сток? , машина та блок тот иденты те