Обновление ChipLoaderNG 3.7.0, подробнее тут: viewtopic.php?f=19&t=11442
USB-ключ
Модератор: chipsoft
Что там аргументировать ? Добросовестный приобретательromik писал(а):gory, хотелось бы услышать аргументацию того адвоката.
заплатил за право использования приобретённого програмного
обеспечения , и если не доказан его злой умысел или умышленные действия (попытка взлома ПО или возмездная передача права пользования программным обеспечением третьему лицу ) производитель
обязан на возмездной основе восстановить работоспособность
поданного продукта. Ну или как-то так он объяснил.
Подумай,посмейся.
Как-то расплывчато всё сформулировано! Что имеется ввиду под "восстановить работоспособность"? Замена ключа, в случае выхода из строя, сюда попадает? А что такое "на возмездной основе"? Каков размер "возмездия", полная, или со скидкой, стоимость модулей - подходит?
Если у добросовестного приобретателя угнали машину, без его злого умысла, и умышленных действий, ему её обязаны восстановить? Можно ссылку, или название такого замечательного закона?
Если у добросовестного приобретателя угнали машину, без его злого умысла, и умышленных действий, ему её обязаны восстановить? Можно ссылку, или название такого замечательного закона?
Автор загрузчика MultiFlasher
Никакой тут расплывчатости нет , Закон РФ "О защите прав потребителей", N 2300-1 | ст 6 ЗоЗПП .romik писал(а):Как-то расплывчато всё сформулировано! ........ название такого замечательного закона?
Про машину уже было , хотя можно и повторить . Если украдены,
сломаны или утеряны ключи, или при каких то обстоятельствах
заблокирован иммо .................. .
Подумай,посмейся.
-
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:53 pm
- Откуда: РФ 31 регион
Пару лет назад я где-то встречал подобную тему, но не могу вспомнить на каком форуме, найти не получилось, но там тоже шёл подобный спор и момоему толи юрист, толи человек с юр. образованием писал, помоему смысл в том, что ключ это отдельный товар и продаётся отдельно, модули тоже отдельный товар и продаются ввиде кода из набора определённых символов например, если человек потерял , испортил по какой либо причине ключ и требует его возместить просто так , то это незаконно, а если человек готов приобрести ключ взамен испорченного, утерянного , то это вполне законно , т.к. модули он не терял и покупал их отдельно от ключа , как отдельный товар и вправе ими и дальше пользоваться, также там писали, что если бы каждый модуль шёл с отдельным ключём и потерялся бы ключ, то да при утрате ключа , считался и утраченным модуль, а так писали, что суд с очень большой долей вероятности принял бы сторону покупателя, вот как-то так пересказал своими словами.
Речь именно об этом . К примеру 1С продаётся комплектом и там
доказывать сложнее, хотя при наличии справки из полиции и
хорошем стряпчем не всё так безнадёжно .
В нашем же случае продавец сам добровольно разделил товар по категориям .
А вообщем то , Михаил писал, что за много лет потеряно что-то там
около десятка ключей . Можно бы и пойти людям на встречу .
доказывать сложнее, хотя при наличии справки из полиции и
хорошем стряпчем не всё так безнадёжно .
В нашем же случае продавец сам добровольно разделил товар по категориям .
А вообщем то , Михаил писал, что за много лет потеряно что-то там
около десятка ключей . Можно бы и пойти людям на встречу .
Подумай,посмейся.
Не вижу в законе ничего похожего.gory писал(а):Никакой тут расплывчатости нет , Закон РФ "О защите прав потребителей", N 2300-1 | ст 6 ЗоЗПП.romik писал(а):Как-то расплывчато всё сформулировано! ........ название такого замечательного закона?
Взято отсюда http://www.ozpp.ru/laws/zpp/6.phpИзготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Автор загрузчика MultiFlasher
-
- Сообщения: 3198
- Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 9:54 am
- Откуда: Российская Федерация, с. Красноусольский
Тут вопрос только в одном - что считать в полном объеме товаром? Флешку или программные модули? Пользователь считает, что флешка это лишь средство для использования товара, который находится в компе (ноуте, планшете). Производитель (romik) считает, что флешка и есть полностью продукт. Представим случай, когда нет никакой флешки. А есть привязка к компу или пароли, коды. Так в таком случае я вообще никакой не пользователь что ли? А ведь такие программные продукты имеются. Например, Касперский. Мне дают код активации. Я его сохраняю у себя и даже если я потеряю диск с ПО, я всегда могу скачать и активировать.
Объясню "на пальцах". Ключ - это просто носитель, он стоит копейки. Если ключ поломался, то продавец без вопросов обменяет его на исправный. Модули являются собственностью разработчика, покупается только право на их использование. Это право сохраняется в ключе в виде лицензии. Теряешь ключ - теряешь права.piligrim2110 писал(а):... смысл в том, что ключ это отдельный товар и продаётся отдельно, модули тоже отдельный товар и продаются ввиде кода из набора определённых символов например, если человек потерял , испортил по какой либо причине ключ и требует его возместить просто так , то это незаконно, а если человек готов приобрести ключ взамен испорченного, утерянного , то это вполне законно , т.к. модули он не терял и покупал их отдельно от ключа , как отдельный товар и вправе ими и дальше пользоваться...
Автор загрузчика MultiFlasher
Не вопрос, вот ответ 1С на эту тему: http://partners.asp-1c.ru/partners/faq. ... rel_ukraligory писал(а):Речь именно об этом . К примеру 1С продаётся комплектом и там доказывать сложнее, хотя при наличии справки из полиции и хорошем стряпчем не всё так безнадёжно .
ЗЫ: Что-то я не слышал, чтобы кто-то, из потерявших ключи, засудил тех же СМС, хотя они и находятся на територии действия российского законодательства.
Автор загрузчика MultiFlasher
Правильно, Вы сохраняете код, и принимаете какие-то меры к его сохранности. Но если Вы его потеряли, то вряд ли будете писать тому же Касперскому "прошу выдать мне другую активацию взамен утеряной".Иоанн писал(а):Мне дают код активации. Я его сохраняю у себя и даже если я потеряю диск с ПО, я всегда могу скачать и активировать.
Автор загрузчика MultiFlasher
-
- Сообщения: 3198
- Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 9:54 am
- Откуда: Российская Федерация, с. Красноусольский
Это верно. Но код активации я могу скопировать несколько раз и сохранить на нескольких компах, ноутах и на обменнике. А ключ один. Если бы давали к нему код активации, я его бы тоже сохранил надежней.romik писал(а):Вы сохраняете код, и принимаете какие-то меры к его сохранности. Но если Вы его потеряли, то вряд ли будете писать тому же Касперскому "прошу выдать мне другую активацию взамен утеряной".
Собственно поэтому в том числе я покупаю продукты разных производителей, чтобы не так затратно было бы восстановление.
Да и насчет надежности ключей. Вот, к примеру, ключ опенбокса у меня стал глючить. (с 10 раза видится). Пробовал прогреть - теперь совсем не видится. Вроде бы и есть ключ и нет его. Восстановить даже не пробовал. Почтовые расходы впустую нет желания тратить. Мультифлешера у меня пока нет, про опенбокс к слову просто.
Для разных типов носителей, используются разные способы. Бумажку можно скопировать, а к ключу привязать гирю.Иоанн писал(а):Это верно. Но код активации я могу скопировать несколько раз и сохранить на нескольких компах, ноутах и на обменнике. А ключ один.romik писал(а):Вы сохраняете код, и принимаете какие-то меры к его сохранности. Но если Вы его потеряли, то вряд ли будете писать тому же Касперскому "прошу выдать мне другую активацию взамен утеряной".
Автор загрузчика MultiFlasher
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и 86 гостей